中国奖学金委员会国家公共申请的评分标准是什么

刚接触国营申请的时候，很多学者都很迷茫，不知道从何下手。有人偷听了各种谣言。一些申请人在开始申请之前经常退出。事实上，中国奖学金委员会对公立学校的申请有一个非常明

刚接触国营申请的时候，很多学者都很迷茫，不知道从何下手。有人偷听了各种谣言。一些申请人在开始申请之前经常退出。事实上，中国奖学金委员会对公立学校的申请有一个非常明确的评分标准。参考具体的标准，那些所谓的谣言自然会土崩瓦解，那就具体看看CSC公立学校这几年的细则吧。

顺便免费分享一节价值155元的纯外教试听课。外教发音超标准，一对一教学模式，课堂互动多，课程体系多样，还提供个性化教学服务，提高英语水平。不信可以免费来试听：

https://www.acadsoc.cn/lps/lpTutors.aspx?Search=700053(学习英语)

http://www.371sy.com/lps/lp4.htm?Search=700053(外教口语)

1.申请人的整体素质，权重为20%

先看一档的标准(16-20分):成绩优秀，专业基础扎实；具有丰富的科研经验，参与过教育部重大国际科研合作项目、重大国家项目、重大重点研究项目、国家重点实验室、人文社会科学项目；研究能力强，有创新专利，或在核心期刊发表相关领域的高水平学术论文/专著；各方面表现突出，综合素质高，发展潜力大；外语水平优秀；国外交流经验。然后再来看二档的标准(10-14分):成绩好，专业基础好；具有一定的科研工作经验，参与过本学科的国家科研合作项目或一般科研项目；具有一定的研究能力，参加过国际学术会议；综合素质高，有一定的发展潜力；外语水平好；具有一定的国际交流能力。从这些参考标准中，不难看出申请人的综合素质对公众认可有影响，但绝不是最关键的。一般申请人在这一项上的差距一般不超过5-10分，其他方面的分数可以弥补。

2.国外邀请单位的研究水平，权重为20%

国外接收单位主要考察目的国和留学单位在所选学科和专业领域的研究水平。我们这里其实看的是邀请单位的世界排名，专业排名，口碑排名，以及他们能提供的科研平台。如果申请人自身优势不明显，但其他评分项目得分较高，如邀请人学校和专业较好，研究水平远高于国内，可以弥补前一项的分数差距。当然，名校不是唯一的标准，需要结合其他评分项目，后面会详细说明。

3.国外导师和研究水平，权重20%

对于大众应用，导师的实力很重要！重要到占据了20%的分数，更何况后续的分数和它息息相关。相信大家都能理解，为什么有的申请人会收到名校的邀请，但还是会被公审淘汰。国外本专业大牛导师的邀请函，无关专业导师的邀请函，或者相关专业的邀请函，含金量差别很大，但是邀请人只是讲师，评分往往在这里开。

4.研究方案的必要性和可行性，权重为15%

如何体现申请人公开交流的必要性和可行性？成千上万的申请人，他们的申请材料在评委眼中很快就过去了，没有时间仔细搜索你邀请的机构的具体排名和你导师的学术成就，所以你必须通过自己的申请材料，将这些关键信息放大、准确、逻辑清晰地展现在评委眼前。除了导师的简历，研究计划是重点。即使在奖学金委员会以前的评估标准中，研究计划本身也能符合

专业的高分标准及其发展水平，从国家公派中选拔访问学者、博士后和联合培养人员，自然是一门倾向于有利于国家发展的学科。申请人可以更多地了解《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020年）》中确定的经济和社会发展的关键领域；还有《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》确定的重点领域、重大项目、前沿技术、基础研究、人文社会科学，以及其他国家重要产业发展急需的战略和领域。就像我们之前的文章提到的，要把自己的研究方向和国家的需要结合起来，通过研究计划进一步体现出来。

6.单位推荐与评价，权重10%

单位的推荐和评价往往被申请人忽略。10分不多，但分不多，反正值得努力。

以上六点是中国奖学金理事会公开评审的六条标准。从这个角度来说，一个令人满意的外国导师的邀请函是申请公共访问学者、博士后、联合培养等的最大关键。这个过程直接覆盖了40%的公众评价权重，即邀请单位和导师的研究水平；拿到邀请函的核心就是去认识和自己专业方向匹配的导师，得到他的专业认可。——，即与国外导师共同确定研究方向，制定研究计划，覆盖公众评价权重的30%，定位专业和研究方向，撰写联合研究计划。共涉及公众评价分数的70%。